リスクに見合ったリターンがあるか、天秤にかけて判断する。
相場の世界だけではなく、日常的なことである。

　スーパーでは、キャベツの半個売りは、１個の値段の半分よりも高い。
でも、半分の方が新鮮なまま使いきることができる利点もある。
どっちを選ぶか、主婦と主夫は、日々リスクテイクの繰り返しである。
（ちなみに、今日は新鮮な？見切り品を買った）



　
　リスク・リターンが示されないままに、重要なことが決まろうとしている。
「原発を止めたままでは日本社会は立ち行かない」
わが国の総理は、「国民の生活を守るために」　リスクテイクしたいらしい。

　再稼動しないと、企業活動（経済活動）に支障が出て、雇用に影響があるという。
この場合のリターンは雇用が確保されるかも、という期待になる。
一方のリスクは、モンスターを国内に５４基も飼い続けること。
原発が制御不能なモンスターであることは、自明となった。
事故が起きたら急に停止できない。炉心が燃え続け、メルトダウンが起きる。
たとえ無事故であっても、その燃えカスは地中に埋めて、１００年単位で監視することになる。

（　割と明白なリスク・リターンの関係だと思う　by　主夫　）